Moderne masjienwinkelsvoor 'n dilemma: belê inCAM sagtewareveelsydigheid of die eenvoud van gespreksbeheer te benut. Met 73% van prototipes wat hersienings benodig, is spoed en aanpasbaarheid van kritieke belang. Hierdie 2025-analise vergelyk hierdie benaderings met behulp van werklike siklustye en operateurterugvoer.
Toetsopstelling
- ·Toerusting: Haas VF-2SSYT-frees, 15k rpm-spil
- ·Materiaal: 6061-T6 aluminium (80mm blokkies)
Toetsdele:
- ·Eenvoudig: 2D-sakkie met 4 gate (ISO2768-m)
- ·Kompleks: Heliese rat (DIN 8 toleransie)
Resultate en Analise
1.Tydsdoeltreffendheid
Gespreksmatig:
- ·11 minute om eenvoudige onderdele te programmeer (teenoor 35 min CAM)
- ·Beperk tot 2.5D-bewerkings
CAM-sagteware:
- ·42% vinniger bewerking vir 3D-onderdele
- ·Outomatiese gereedskapveranderinge gestoor 8 min/siklus
2.Akkuraatheid
CAM-vervaardigde ratte het 0.02 mm laer posisionele afwyking getoon as gevolg van aanpasbare gereedskappaaie.
Beste gebruiksgevalle
Kies Gespreksgerig Wanneer:
- ·Eenmalige herstelwerk uitvoer
- ·Operateurs het nie CAM-opleiding nie
- ·Werkvloerprogrammering benodig
Kies vir CAM wanneer:
- ·Groepproduksie word verwag
- ·Komplekse kontoere benodig
- ·Simulasie is krities
Gevolgtrekking
Vir vinnige prototipering:
- ·Gesprekskontroles wen vir spoed in eenvoudige, dringende take
- ·CAM-sagteware betaal af vir komplekse of herhalende werk
Hibriede werkvloeie (CAM-programmering + gespreksaanpassings) bied moontlik die beste balans.
Plasingstyd: 6 Augustus 2025
